Великовський вважав, що багато лих, зафіксованих у стародавні часи, виникли саме через взаємодію Землі з блукаючою Венерою. Матеріал, що потрапив з кометного хвоста Венери в атмосферу Землі, викликав страшні епідемії.
У міру того як Земля занурювалася все глибше в хвіст комети, пил перетворювався на маленьке каміння. І град з гравію обрушився на Землю.
«… був град, і вогонь змішувався з градом. Він був дуже важким. Такого, як цей, ніколи не було в усіх країнах Єгипту "..., - говориться в Біблії.
Великовський також пояснює манну, яка плекала народ Ізраїлю під час його сорокарічного блукання по пустелі. На його думку це була органіка, яка потрапила на Землю з хвоста комети Венери.
У міру наближення Венери до Землі її гравітація змушувала Землю розгойдуватися навколо своєї осі. Або зупинятися і починати обертання знову. Почалися повсюдні землетруси. І виникли нові гірські хребти. Великовський вважав, що саме тоді загинула Атлантида.
Зміни в періоді обертання Землі, за словами Великовського, викликали довгу ніч. В Ірані вчені описали ніч тривалістю три доби. А потім був день тривалістю три доби. Китайці зафіксували ті ж явища. Біблія розповідає про день, коли Сонце зупинилося.
Згідно з роботами Великовського, приблизно у восьмому столітті до нашої ери комета Венера виштовхнула Марс з його орбіти і наблизилася до Землі. Це викликало землетруси, які потрясли світ: «Обидва полюси стрясалися», - писав один зі спостерігачів 747 року до нашої ери. Рік скоротив свою тривалість. І стародавні астрологи були змушені розробити новий календар.
Нарешті, після багатьох років катастроф і катаклізмів, Земля Венера і Марс опинилися на своїх нинішніх орбітах.
Проти офіційної науки
Теорії Великовського зовсім не вписувалися в астрофізику тих років. І більшість вчених його критикували. Вони розглядали його роботи як записки божевільного. І у них було чимало доказів, щоб спростувати цю, на їхню думку, маячню.
Проте деякі вчені грали нечесно. Вони не просто сперечалися з Великовським у відкритих дискусіях. Вони чинили тиск на видавця, який планував випустити в тираж «Світи в зіткненні».
Коли про це стало відомо громадськості, до вченого почали виявляти співчуття. Це збільшило його популярність. Адже насправді він писав досить переконливо. І багато людей почали вірити в його теорії. Айзек Азімов, один з основних критиків Великовського, одного разу написав: "Він цікавий письменник. Мені цікаво читати його книги. Я прочитав кожну опубліковану ним книгу і постараюся прочитати будь-яку, яку він напише в майбутньому ".
Аргументи проти
У них є довгий список причин, чому описаний сценарій був неможливий. Ось деякі з найбільш цікавих:
- Температура Венери. Фактично, обидві сторони стверджували, що цей факт і є доказ їх правоти. Коли Великовський вперше опублікував свої ідеї, температура на поверхні Венери була невідома. Як писав Френк Дрейк з Національної радіоастрономічної обсерваторії: «Ми очікували б, що температура на Венері буде лише трохи вище, ніж на Землі...» Великовський же передбачав, що температура Венери після її тісного контакту з Землею, Марсом і Сонцем буде набагато вище, ніж очікується. І дійсно було виявлено, що температура поверхні Венери становить близько 480 градусів Цельсія. Цього достатньо для того, щоб розплавити свинець.
- Карл Саган, ще один з критиків Великовського, говорив, що якщо Венера була викинута з Юпітера, необхідна кількість енергії нагріла б її до такої міри, що планета/комета випарувалася б. І навіть якби планеті вдалося вижити після викиду, її температура, навіть через тисячі років, стверджував Саган, була б набагато вищою, ніж спостерігається сьогодні. Саган також стверджував, що, якби Венера перебувала на надзвичайно ексцентричній орбіті, як вважає Великовський, було б вкрай малоймовірним, що вона могла б радикально змінити свою орбіту за кілька тисяч років на майже кругову. На якій планета знаходиться сьогодні.
Але Великовського, схоже, не цікавили проблеми, які його теорія створює для фізиків. Він говорив: "Стародавні тексти - ось наше найкраще керівництво з розуміння появи і розташування самої ранньої конфігурації Сонячної системи. А зовсім не якісь витончені комп'ютерні ретро-розрахунки, засновані на сучасному розумінні астрономічних принципів ".
Нічого не було
Однак інші наукові дисципліни, схоже, теж не підтверджують ідеї Великовського Геологи, які вивчають стародавні крижані масиви і дно океану, не виявили ознак відкладень, які Венера зробила б на Землі, якби та пройшла через хвіст планети/комети.
Геологія Венери, схоже, теж не підтримує хронологію Великовського. Радіолокаційні дослідження поверхні планети показували, що вона покрита кратерами. Краї цих кратерів, що перекриваються, говорять про те, що вони мають ударне походження. А не вулканічне. Велика кількість подібних об'єктів говорить про те, що поверхня Венери дуже стара. Занадто вже їх багато, щоб всі вони могли виникнути за останні 3500 років.
Навіть у галузі антропології, схоже, існують проблеми з теоріями Великовського. Згідно з його роботами, Венера не взагалі існувала до 1500 року до нашої ери. У своїй книзі Великовський каже, що ні індуси, ні вавилоняни не знали про планету Венера. Однак Пітер Хубер у виданні Edgennossische Technische Hochschule, Цюріх, повідомляє, що в клинописних текстах, датованих 3000 р. до н. е. Венера згадується як зірка, пов'язана з висхідним і заходящим Сонцем. Це очевидне свідчення того, що ця планета перебувала на тій самій орбіті, що й сьогодні.
Коли твір «Світи в зіткненні» побачив світ, багато вчених відкинули його не тільки через неоднозначні аргументи. Але й тому, що ідея про те, що Сонячна система може змінитися, або якісь події в космосі можуть мати глибокий вплив на життя на Землі, викликала тривогу. Відтоді наука, звичайно, просунулася вперед. І визнала, що удари астероїдів призвели до масового вимирання на Землі. (Запитайте про це у динозаврів).
Чи знайдемо ми коли-небудь докази подій, які могли б пояснити те, що Великовський знайшов у деяких стародавніх текстах? Можливо. Але якщо ми хочемо серйозно ставитися до будь-якого пояснення, ми повинні відштовхуватися від наукових дисциплін. Таких, як антропологія, фізика і геологія. Це дозволить нам всебічно вивчити проблему і узгодити отримані результати.
